从《三言》看晚明商人(1)
中国传统社会，因采取中央集权制，事无大小，悉听朝廷号令。所有法律辞章，必须划一。此在工业革命之前，jiao通通讯诸技术未曾发达之际，实有多数不合实际之chu1。因此皇室威权，虽广泛无涯，但其行政技术低劣。政治之安定，并非经常在法律及经济上求改革；而有赖于支持儒家思想，由家族社会之安定xing所促成。此zhong措施，实与西洋诸国近世纪保障人权、支持私人财产、允许市民自治zhongzhong措施大相径ting。因此“重农抑商”纵非中国朝廷能经常维持之政策，亦必为社会发展之必然趋势。西洋诸国资本主义之发展，有赖于尊重私人财产之绝对xing，并认为此绝对xing高于皇权，甚至高于传统之dao德观念。其司法权之独立，即由法ting保障此绝对xing。凡此措施，只能在西欧诸小国经始。中国之地方政府，始终未由私人结会之形式构成；而系由中央政府规划；其行政jing1神又偏重于中央政府之便宜。其间差异之chu1，无待详述。
明代统治中国凡二百七十六年，跨14世纪至17世纪，此为西欧诸国近代国家社会形成及资本主义发展之际。中国政府则在此时期巩固其中央集权明代集权，见于顾炎武之《日知录》及黄宗羲之《明夷待访录》。亦见于盡ote“The Growth of Chinese Despotism，”Oriens Extremus，8(1961)；Lien-sheng Yang“Ming Local Administration，”in Charles (ed)，Chinese Government in Ming Times(New York，1969)。因中央集权之结果，政府之经济政策，不能以经济高度发展地区之情形为基础，而系以经济低度发展地区之情形为基础本人所著 Taxation and Governmental Finance in 16th Century Ming China(Cambridge，1974)对此点叙述甚详。。例如洪武之税收政策，全以谷物为基干，各衙门所用人役，在宋代王安石变法时，即收代役钱，在明初又全bu改为现shen服役。永乐虽派遣郑和下西洋，但对民间海舶，则极力取缔。1404年则令民间海船，悉改为平tou船，以防止泛海《太宗实录》(中央研究院版，下同)，页498。。《明律例》亦定民间私造二桅以上大船，私自泛海者chu1斩见《大明会典》，卷167，但此律未能施行。。凡此多端，其重点在保持全国经济之平衡，以维持政治之统一。大凡地区间经济发展差异过大时，其政治必受影响。例如美国在19世纪即因其经济发展不平衡，乃有南北战争。此在传统中国社会，自当竭力防避。
防制地区间经济超度发展，以与低度及落后之经济基础看齐，为适应中国传统政治之需要。此在chang期经济发展过程中，至为不利。此可以在中国实行者，因为中国经济，在19世纪之前，为“非竞争xing”者，未有如西欧诸国，甚至有如日本之“大名”政权，其经济为“竞争xing”者。亦即其国家或诸侯间经济之差异，立即影响其武备之盛衰，而可能决定其存亡。中国传统政权，以广泛动员农村经济为其实力之基础。兵员为农民，军费无大异于食粮，两者均重量不重质。经济虽落后，但全国情形均一，征发仍轻而易举。反之，其工商业及经济方面前进之bu门，则恰为政府统治征发不及之chu1。中国历史上，凡朝代以落后之农村经济为骨干，其经济基础为“单元”者，通常能号召大量兵员，战胜以“多元”经济，甚至较前进经济为基础之政权。是以明代经济政策，符合当日政治需要，在历史上则为背dao而驰。
中国金rong经济，在历史上最低限度有三次突然猛进。此即西周至两汉，唐宋之间，及明清之际。但曾无一次其突出使中国经济史改观，有如近世西欧之资本主义。有时杰出之商人能以其私人财力影响权要，但此纯系私人非法活动，在历史上未曾改变法制，既不能全bu提高商人之社会地位，尤不能促使商业为超官僚歧视之独立经济bu门。然今日仍有不少学者，过度夸张各时期比较高度之金rong活动，如若干日本学者称宋代“商业革命”其社会影响有如欧洲“文艺复兴”若干中国学者则称明末清初为中国资本主义“萌芽”时期。此在中国经济史上言，阐述其比较xing则可，盛称其为质量上之改变则不符合事实。
金rong经济超越时期之发展，可能使社会变质，而强迫政府修正其经济观点，但迄至19世纪外强势力侵入中国之前，此zhong趋势并不存在。凡盛称明清之际金rong经济发展者，常以明代在正统后，税收开始用白银，至嘉靖万历间，行“一条鞭法”因此官民用现银极为普遍。此zhong论点，非无事实gen据，但其观察仅为一般印象，而无数量上之准据。吾人研究金rong经济，必先考察其金rong之实质，而着手于货币。明代之货币金rong情形，虽因资料缺乏，未可窥其全貌，其大概情形，仍可略述于次。
明初为行使“宝钞”时期。此zhong纸币全无准备金，不得兑现，即通常亦不能以之付税。其滥发情形，肇始于洪武。gen据《明实录》即1390年一年之内，洪武颁发宝钞为恩赏赈灾购物共六十九次见于《太祖实录》，页2981~3078，页次不及备载。。其间载注数量或述及应赏人数及每人得钞因之金
中国传统社会，因采取中央集权制，事无大小，悉听朝廷号令。所有法律辞章，必须划一。此在工业革命之前，jiao通通讯诸技术未曾发达之际，实有多数不合实际之chu1。因此皇室威权，虽广泛无涯，但其行政技术低劣。政治之安定，并非经常在法律及经济上求改革；而有赖于支持儒家思想，由家族社会之安定xing所促成。此zhong措施，实与西洋诸国近世纪保障人权、支持私人财产、允许市民自治zhongzhong措施大相径ting。因此“重农抑商”纵非中国朝廷能经常维持之政策，亦必为社会发展之必然趋势。西洋诸国资本主义之发展，有赖于尊重私人财产之绝对xing，并认为此绝对xing高于皇权，甚至高于传统之dao德观念。其司法权之独立，即由法ting保障此绝对xing。凡此措施，只能在西欧诸小国经始。中国之地方政府，始终未由私人结会之形式构成；而系由中央政府规划；其行政jing1神又偏重于中央政府之便宜。其间差异之chu1，无待详述。
明代统治中国凡二百七十六年，跨14世纪至17世纪，此为西欧诸国近代国家社会形成及资本主义发展之际。中国政府则在此时期巩固其中央集权明代集权，见于顾炎武之《日知录》及黄宗羲之《明夷待访录》。亦见于盡ote“The Growth of Chinese Despotism，”Oriens Extremus，8(1961)；Lien-sheng Yang“Ming Local Administration，”in Charles (ed)，Chinese Government in Ming Times(New York，1969)。因中央集权之结果，政府之经济政策，不能以经济高度发展地区之情形为基础，而系以经济低度发展地区之情形为基础本人所著 Taxation and Governmental Finance in 16th Century Ming China(Cambridge，1974)对此点叙述甚详。。例如洪武之税收政策，全以谷物为基干，各衙门所用人役，在宋代王安石变法时，即收代役钱，在明初又全bu改为现shen服役。永乐虽派遣郑和下西洋，但对民间海舶，则极力取缔。1404年则令民间海船，悉改为平tou船，以防止泛海《太宗实录》(中央研究院版，下同)，页498。。《明律例》亦定民间私造二桅以上大船，私自泛海者chu1斩见《大明会典》，卷167，但此律未能施行。。凡此多端，其重点在保持全国经济之平衡，以维持政治之统一。大凡地区间经济发展差异过大时，其政治必受影响。例如美国在19世纪即因其经济发展不平衡，乃有南北战争。此在传统中国社会，自当竭力防避。
防制地区间经济超度发展，以与低度及落后之经济基础看齐，为适应中国传统政治之需要。此在chang期经济发展过程中，至为不利。此可以在中国实行者，因为中国经济，在19世纪之前，为“非竞争xing”者，未有如西欧诸国，甚至有如日本之“大名”政权，其经济为“竞争xing”者。亦即其国家或诸侯间经济之差异，立即影响其武备之盛衰，而可能决定其存亡。中国传统政权，以广泛动员农村经济为其实力之基础。兵员为农民，军费无大异于食粮，两者均重量不重质。经济虽落后，但全国情形均一，征发仍轻而易举。反之，其工商业及经济方面前进之bu门，则恰为政府统治征发不及之chu1。中国历史上，凡朝代以落后之农村经济为骨干，其经济基础为“单元”者，通常能号召大量兵员，战胜以“多元”经济，甚至较前进经济为基础之政权。是以明代经济政策，符合当日政治需要，在历史上则为背dao而驰。
中国金rong经济，在历史上最低限度有三次突然猛进。此即西周至两汉，唐宋之间，及明清之际。但曾无一次其突出使中国经济史改观，有如近世西欧之资本主义。有时杰出之商人能以其私人财力影响权要，但此纯系私人非法活动，在历史上未曾改变法制，既不能全bu提高商人之社会地位，尤不能促使商业为超官僚歧视之独立经济bu门。然今日仍有不少学者，过度夸张各时期比较高度之金rong活动，如若干日本学者称宋代“商业革命”其社会影响有如欧洲“文艺复兴”若干中国学者则称明末清初为中国资本主义“萌芽”时期。此在中国经济史上言，阐述其比较xing则可，盛称其为质量上之改变则不符合事实。
金rong经济超越时期之发展，可能使社会变质，而强迫政府修正其经济观点，但迄至19世纪外强势力侵入中国之前，此zhong趋势并不存在。凡盛称明清之际金rong经济发展者，常以明代在正统后，税收开始用白银，至嘉靖万历间，行“一条鞭法”因此官民用现银极为普遍。此zhong论点，非无事实gen据，但其观察仅为一般印象，而无数量上之准据。吾人研究金rong经济，必先考察其金rong之实质，而着手于货币。明代之货币金rong情形，虽因资料缺乏，未可窥其全貌，其大概情形，仍可略述于次。
明初为行使“宝钞”时期。此zhong纸币全无准备金，不得兑现，即通常亦不能以之付税。其滥发情形，肇始于洪武。gen据《明实录》即1390年一年之内，洪武颁发宝钞为恩赏赈灾购物共六十九次见于《太祖实录》，页2981~3078，页次不及备载。。其间载注数量或述及应赏人数及每人得钞因之金